完成关卡与获得几颗星可以是两套不同判断。先检查是否到达终点，再逐项计算时间、收集和失误条件，能避免把其中一项不合格误读成完全没有通关。

这一篇用一组公开的自定义数据拆开计算过程。可以先遮住结果，依照约定逐项填写自己的记录，再用文末的复核办法检查。案例关注的是规则边界和状态变化，并不替任何具体作品规定玩法。

本次规则与数据

本例未到终点时星数固定为零；已到终点后，三个条件各值一星。时间不超过上限、收集不少于目标、失误不超过限制均包含边界，不设置额外隐藏条件。

先判断终点；到达后把三个独立条件的通过数作为星数，未到达则记零。

时间上限55，收集目标5，失误上限1 [[False, 96, 20, 4], [False, 57, 15, 4], [False, 77, 4, 2], [False, 106, 1, 5], [False, 56, 11, 4], [False, 23, 17, 4], [False, 35, 10, 5], [False, 49, 15, 2], [True, 55, 5, 1], [False, 55, 5, 1]]

按顺序处理

到终点否，用时96、收集20、失误4；三条件依次['未达标', '达标', '未达标']，实际星数0。

到终点否，用时57、收集15、失误4；三条件依次['未达标', '达标', '未达标']，实际星数0。

到终点否，用时77、收集4、失误2；三条件依次['未达标', '未达标', '未达标']，实际星数0。

到终点否，用时106、收集1、失误5；三条件依次['未达标', '未达标', '未达标']，实际星数0。

到终点否，用时56、收集11、失误4；三条件依次['未达标', '达标', '未达标']，实际星数0。

到终点否，用时23、收集17、失误4；三条件依次['达标', '达标', '未达标']，实际星数0。

到终点否，用时35、收集10、失误5；三条件依次['达标', '达标', '未达标']，实际星数0。

到终点否，用时49、收集15、失误2；三条件依次['达标', '达标', '未达标']，实际星数0。

到终点是，用时55、收集5、失误1；三条件依次['达标', '达标', '达标']，实际星数3。

到终点否，用时55、收集5、失误1；三条件依次['达标', '达标', '达标']，实际星数0。

各条记录的星数为[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 3, 0]。

核对与应用

把三个条件分别记为零或一，再只对已通关记录求和。可以专门做恰好等于阈值的记录，检查小于与不大于是否写反。

当想补一颗星时，可以先找出缺的是哪项条件，再选择练习目标。只重复更快地完成关卡，不一定会改善收集数量或失误次数；独立条件需要分别观察。

若实际观察与这个模型不同，先确认操作顺序、编号起点和边界是否包含，再检查是否漏记了前一步状态。每次只改变一个条件并保留原记录，通常比反复重做整段操作更容易找到差异。明确条件后，才适合把同一种方法应用到新的场景。